La demanda, publicada por el Centro para la Seguridad Alimentaria, dice:

Los demandantes de las tiendas minoristas, a saber, Natural Grocers, Good Earth Natural Foods y Puget Consumers Co-op, presentaron múltiples declaraciones que atestiguan su participación en la divulgación de información sobre alimentos modificados genéticamente a los consumidores interesados y cómo se dice que las regulaciones afectan negativamente a las tiendas. Ver Dkt. Nos. 54-1, 54-7, 54-9. Varios miembros de los demandantes del grupo de defensa, Center for Food Safety, Rural Vermont, Citizens for GMO Labeling, Label GMOs y National Organic Coalition, presentaron declaraciones que describen sus intereses organizacionales en forma transparente. etiquetado de alimentos biotecnológicos, sus intereses individuales en obtener información sobre alimentos biotecnológicos y cómo se dice que las reglamentaciones impiden esos intereses al restringir el alcance de las divulgaciones.

“El tribunal ahora ha confirmado que el USDA actuó ilegalmente al permitir el código QR independiente y otro etiquetado digital y electrónico de OGM”, dijo Andrew Kimbrell, director ejecutivo del Centro para la Seguridad Alimentaria. “Esto debería ser una advertencia para el sector alimentario industrial de que evitar el etiquetado claro de los envases mediante el uso exclusivo de códigos QR no pasará el escrutinio legal. CFS continuará trabajando para garantizar el derecho de todos los estadounidenses a saber qué contienen sus alimentos”.

El tribunal dictaminó que la decisión del USDA de permitir la divulgación electrónica o digital solo en el empaque, también conocida como "código QR" o etiquetado de "teléfono inteligente", sin requerir un etiquetado adicional en el paquete, fue un "error significativo". El USDA violó la ley al permitir solo los códigos QR a pesar del mandato "sencillo" del Congreso que exige que la agencia primero estudie si la divulgación digital proporcionaría información significativa a los consumidores para mejorar la accesibilidad y remediarlo si los encontrara insuficientes. En 2018, CFS demandó con éxito USDA para publicar el estudio, que muestra que Los códigos QR fallarían de manera concluyente Pero en esta regla final, el USDA siguió adelante de todos modos.

La decisión de la corte explicó que “al ordenar un estudio sobre la accesibilidad de la divulgación electrónica y ordenar al USDA que actúe solo si se determina que la divulgación electrónica es inaccesible, el Congreso claramente pretendía que el USDA proporcionara “opciones adicionales y comparables” para mejorar la accesibilidad del método de divulgación electrónica”.

El USDA ahora deberá revisar las partes de sus reglas 2018 que permiten el etiquetado de códigos QR y eliminar la opción de códigos QR solos en el paquete. En cambio, se requerirá que el USDA agregue una opción de divulgación al etiquetado del código QR accesible para todos los estadounidenses.

El tribunal se puso del lado del USDA en varios otros desafíos presentados por los Demandantes, incluida la confirmación del uso por parte del USDA de la terminología nueva y desconocida, "bioingeniería" y la denegación de "GE" o "GMO". El tribunal también dictaminó que el USDA puede continuar excluyendo los productos "altamente refinados" de la divulgación obligatoria a menos que el material de GE sea "detectable" por el método de prueba elegido por el fabricante. Para estos fallos, “los Demandantes considerarán todas las opciones, incluida la apelación”, según Stevenson.

Citas de los Demandantes representados:

“Esta es una victoria para la familia estadounidense. Ahora pueden tomar decisiones de compra totalmente informadas en lugar de verse obligados a usar el trabajo de detective para comprender qué esconden las etiquetas de los alimentos”, dijo Alan Lewis, vicepresidente de defensa y asuntos gubernamentales de Natural Grocers. “La Corte considera que el rechazo del público a los OGM ocultos es mayor que el deseo de la industria agroquímica de ocultar los OGM detrás de reglas burocráticas incomprensibles”.

“Estamos muy complacidos de que el Tribunal de Distrito haya reconocido la naturaleza defectuosa del Estándar Nacional de Divulgación de Alimentos elaborados con Bioingeniería y haya eliminado al menos uno de sus aspectos más atroces del estándar de etiquetado”, dijo Mark Squire, copropietario y gerente de Alimentos naturales de la buena tierra. “Seguiremos luchando por la total honestidad y transparencia en el etiquetado de los alimentos”.

“PCC cree que nuestras comunidades tienen derecho a saber qué contienen sus alimentos y cómo se cultivan de una manera que sea clara, de fácil acceso para todos y que no viole los derechos de la primera enmienda de los minoristas”, dijo Aimee Simpson. , director de promoción y sustentabilidad de productos de PCC Community Markets, un demandante. “El fallo de hoy asegura que los estándares nacionales de etiquetado de OGM nos lleven varios pasos más cerca de la verdadera transparencia del sistema alimentario”.

“Estoy encantado de que el tribunal haya dictaminado que los códigos QR son insuficientes y que las empresas deben indicar claramente la presencia de OMG en los alimentos. Esto es realmente una victoria, y agradecemos al Centro para la Seguridad Alimentaria (CFS) por apoyar a los demás demandantes y a nosotros en esta demanda.  

Moms Across America está encantada con los resultados y los esfuerzos de los bufetes de abogados y los demandantes que presentaron la demanda. Extendemos nuestro más profundo agradecimiento a todos los involucrados, especialmente al juez que tomó esta decisión y a todos los activistas que marcharon en los desfiles, publicaron, enviaron correos electrónicos, hablaron, compartieron y enviaron correos electrónicos para etiquetar los OGM. ¡GRACIAS!