Exposé on Telecom Cover Up lanzado: mamás en todo Estados Unidos

"Peligros inalámbricos" - Una extensa exposición publicada por The Washington Spectator��

Today The Washington Spectator published an extensive exposé about the Telecom industry's decades-long campaign to dismiss the research about the health risks of radiofrequency radiation and fool the public into believing that cell phones are safe by co-opting government agencies and the mainstream news media.

Este estudio en profundidad fue realizado por Barbara Koeppel, una reportera de investigación que cubre temas sociales, económicos, políticos y de política exterior. Su artículo de 7,000 palabras planteaba dos preguntas:

"Si cree que su teléfono celular es seguro, ¿ha considerado por qué cree eso? ¿Es un hecho o se basa en mensajes cuidadosamente elaborados que ha leído o escuchado?"

La Sra. Koeppel revisó el trabajo de científicos que han estudiado los efectos nocivos de la radiación de radiofrecuencia durante décadas, incluidos John Allis, Carl Blackman, Michael Carlberg, Om Gandhi, Lennart Hardell, Henry Lai, Dariusz Leszczynski, James Lin, Ron Melnick, Joel Moskowitz , Alasdair Phillips, Jerry Phillips y NP Singh.

Además, exploró los conflictos de intereses entre personas influyentes, incluidos periodistas, legisladores y científicos que han descartado la preponderancia de investigaciones que han encontrado efectos biológicos o dañinos para la salud de la exposición a la radiación de los teléfonos celulares: Otis Brawley, William Broad, Rodney Croft, Rene de Seze, Kenneth Foster, David Robert Grimes, Thomas Johnson, Jr., Ajit Pai, Michael Repacholi, Jeffrey Shuren, Carlos Slim, Tom Wheeler, Andrew Wood y Marvin Ziskin.

Aquí hay una muestra de citas del artículo:

"Durante las últimas décadas, la industria de las telecomunicaciones inalámbricas y sus entusiastas han anunciado a los teléfonos móviles como el mayor logro de finales del 20 siglo y principios del 21 siglo. Pero a medida que aumenta su uso, los científicos de todo el mundo se preocupan por sus peligros y han producido en 2,000 estudios que cuentan una historia más oscura. Advierten que los dispositivos y las antenas que los alimentan exponen a los seres humanos y la vida silvestre a campos electromagnéticos no ionizantes de baja frecuencia, llamados radiación de radiofrecuencia, microondas o teléfono celular. Estos estudios indican que cuando las personas y los animales están expuestos, pueden desarrollar tumores en el cerebro, la glándula tiroides, la próstata, el nervio acústico y los senos, y otras enfermedades.

No es sorprendente que la industria argumente que este tipo de radiación es segura porque es diferente a la radiación ionizante de alta frecuencia utilizada en los rayos X, que puede dañar directamente el ADN ... "

"¿Cómo lo lleva a cabo la industria? Primero, las agencias de vigilancia reafirman continuamente el mensaje de la industria y, debido a su autoridad, se las considera objetivas. Sin embargo, sus conflictos de intereses son generalizados ..."

"Además de la influencia de la industria con las agencias, su influencia en la prensa y los medios de comunicación significa que la cobertura de los dispositivos inalámbricos es casi siempre optimista. En primer lugar, la industria compra anuncios de página completa que promocionan sus servicios y productos y ahora promocionan continuamente 5 G . Luego están los conflictos personales de los propietarios ... "

"Most press and media repeat the agencies’ positions and debunk or ignore studies that describe the dangers. Since The New York Times is America’s paper of record, its coverage is instructive...."

"Curiosamente, la industria de seguros reacia al riesgo se ha mostrado reacia a ofrecer cobertura para las empresas o quienes usan los dispositivos ..."

"A diferencia de Estados Unidos, algunos países han endurecido sus reglas de exposición ..."

"Alarmados por los peligros de los dispositivos inalámbricos, 254 científicos de 44 países han instado a las Naciones Unidas a endurecer las pautas de exposición y educar al público sobre los riesgos para la salud". La ONU no ha respondido.

Con la llegada de 5 G, las advertencias son aún más fuertes: para octubre 2020, 407 científicos y médicos hicieron un llamado a la Comisión Europea para que detenga la implementación de 5 G. . . lo que aumentará sustancialmente la exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia.

Esto también se ha ignorado ".

"Muchos estados, ciudades y condados de EE. UU. También se preocupan. Por ejemplo, los legisladores de New Hampshire crearon una comisión de expertos para estudiar los efectos de los campos electromagnéticos. En su informe, que se publicó en noviembre, los expertos recomendaron 15 acciones: entre las más importantes , le pidieron a la FCC que estudiara el impacto ambiental de las 5 antenas y torres G y las ubicara más lejos de escuelas y hogares ... "

"Warnings from industry executives such as Frank Clegg (Microsoft Canada’s former CEO) are rare. So, too, are those from governments, since the industry lavishes huge sums on the lawmakers. According to the Center for Responsive Politics, from 1989 to 2017, the industry gave $101 million to members of Congress and their PACs...."

The article can be read on The Washington Spectator website at http://bit.ly/WirelessHazards

Related posts on Electromagnetic Radiation Safety

"Los reguladores aplastan las preocupaciones sobre la salud a medida que la economía mundial adopta 5 G" (The Washington Spectator)

"No tenemos ninguna razón para creer que 5 G es seguro" (Scientific American)

Scientific American creó confusión sobre la seguridad de 5 G: ¿la resolverán?

5 G Tecnología inalámbrica: ¿5 G es perjudicial para nuestra salud?

5 Tecnología inalámbrica G: efectos sobre la salud de las ondas milimétricas

Informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) 2020 sobre 5 G

Los científicos y los médicos exigen una moratoria sobre 5 G

Taller del Parlamento Europeo sobre 5 G efectos en la salud

Apelación internacional de científicos de EMF

Estudio de radiación de teléfonos móviles de NTP: informes finales