Glifosato en jugo de naranja

En agosto, se supo la noticia de que Cheerios, Quaker Oats y otros cereales para el desayuno. estaban contaminados con herbicidas glifosato. Solo esta semana, más noticias de glifosato en barras de merienda. Los padres de todo el país se preocuparon por los desayunos y meriendas de sus familias. Ahora sabemos que también debemos mirar la bebida de desayuno más popular, el jugo de naranja.

Más de un año después pruebas iniciales , Moms Across America envió a las marcas de zumo de naranja más populares de Estados Unidos para que se volvieran a probar el glifosato químico cancerígeno. Los nuevos resultados de la prueba, que van desde 2.99 ppb a 17.16 ppb, no son prometedores. Aunque las diferentes marcas, Tropicana, Minute Maid, Costco's Kirkland Signature y Stater Bros. tenían niveles ligeramente más bajos de herbicida de glifosato que las primeras pruebas realizadas hace un año, todos todavía tenían niveles detectables de glifosato. Además, Moms Across America agregó otra muestra, Florida's Natural, y los resultados no solo se encontraban entre las más altas de todas las marcas analizadas para detectar residuos de glifosato, la muestra de la marca mostró resultados casi 3 veces más alto que los resultados de las pruebas del año anterior proporcionado a otra organización, que muestra un aumento, en lugar de una disminución del uso de herbicidas de glifosato.

Las pruebas de glifosato natural de Florida en 2017 mostraron los siguientes resultados: cantidad de glifosato detectada: 2.14 ppb; Cantidad de AMPA detectada: 1.98 ppb, el nivel efectivo de glifosato fue 5.11 ppb. En 2018 los resultados de la prueba mostraron un nivel efectivo de glifosato en 14.42.

Recientemente demandante Alexandra Axon, representada por Richman Law Group , demandó a Florida's Natural por engañar al público al afirmar que su producto es natural cuando de hecho contiene glifosato. La demanda aún está pendiente.

El uso de glifosato en la producción de naranjas y en Florida es controvertido por muchas razones. Mamás de todo Estados Unidos El director ejecutivo fundador afirma: "Los cultivadores de naranjas saben desde hace más de 3 años que la Organización Mundial de la Salud La rama de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer clasificó al glifosato como un carcinógeno animal definitivo y un carcinógeno humano probable y, sin embargo, continúan usando este herbicida nocivo en el cultivo de naranjas. No queremos productos químicos nocivos en las bebidas que les damos a nuestros niños y familias todos los días. Hemos pedido a estas marcas que realicen cambios y no recibimos una respuesta favorable. Publicamos los resultados de estas pruebas y volvemos a preguntar públicamente. Por favor, deje de comprar naranjas de agricultores que usan glifosato y sea parte de reduciendo la exposición del glifosato a los niños".

Glifosato, enverdecimiento de los cítricos y mala salud de los cultivos

Muchos productores de naranjas insisten en que necesitan herbicidas de glifosato para evitar el crecimiento de malezas. También se quejan del enverdecimiento de los cítricos, una situación que afecta su sustento. ASegún Frank Dean, consultor de cultivos con una licenciatura en Ciencias Biológicas y Físicas de la Universidad de Houston, que trabaja con productores de naranjas en Florida, comentó para este artículo,” Puedo decir que todos los síntomas visuales del enverdecimiento de los cítricos se pueden inducir con una aplicación de glifosato; que incluye clorosis asimétrica, entrenudos cortos, hojas diminutas, flores anormales y eventos de floración. Cuando una arboleda reduce, o elimina el uso de glifosato y se aplican las sustancias orgánicas y minerales bloqueadas por el glifosato, los árboles enfermos comienzan a recuperarse. Con el tiempo, el suelo tiene la dosis subletal de glifosato reducida con enmiendas orgánicas y el indicador de la enfermedad no se puede encontrar con tomografías computarizadas para 16S rDNA.”

En otras palabras, el uso de glifosato contribuye al enverdecimiento de los cítricos y reducción de la calidad del suelo. Dr. Don Huber, patólogo de plantas de 50 años ha señalado que una menor calidad del suelo también significa una menor retención de agua, lo que resulta en un mayor uso de agua, menos nutrientes en el producto y una menor calidad del cultivo. Dejar de usar herbicidas de glifosato en los campos de naranjos y en toda la agricultura en Florida no solo reduciría la exposición de los niños, sino que también mejoraría la salud, la productividad y las ganancias del cultivo.

Uno de los principales negadores de esta evaluación sería la Universidad de Florida, que es financiado por monsanto, y quien publica la mayor parte de la información sobre el enverdecimiento de los cítricos. Afirman que es un insecto y, por lo tanto, piden más pesticidas, probablemente producidos por Monsanto.

Glifosato y Linfoma no Hodgkin

El uso de herbicidas de glifosato también es un tema candente debido a la reciente Johnson contra el juicio de Monsanto veredicto, en el que un jurado de California otorgó millones al jardinero de una escuela afectado por Linfoma no Hodgkin en relación con el uso de Roundup®️ y Ranger Pro, ambos herbicidas de glifosato. Monsanto fue encontrado responsable de su papel en la producción y venta de la sustancia cancerígena cuando el juez confirmó la decisión del jurado de culpable de todos los cargos.

Un nuevo estudio francés mostró una 86 % menos de incidencia de linfoma no Hodgkin cuando los participantes comieron alimentos orgánicos, que no permite el uso de glifosato.

Pérdidas de glifosato y vida marina

 Además, los ecologistas han sido durante mucho tiempo vinculando el glifosato con las algas verdes tóxicas, que ha plagado a Florida durante meses. Los científicos de muchos estudios están encontrando que las llamadas 'algas' verde-azules en realidad no son algas sino un tipo de bacteria primitiva llamada 'cianobacterias'. Tienen una habilidad especial que es rara entre todas las especies para poder metabolizar completamente el glifosato y utilizar su átomo de fósforo como fuente de fósforo. Por lo que obtienen una ventaja competitiva frente a otras especies en presencia de exposición crónica al glifosato. Los niveles de fósforo son un problema grave, como se documenta en las floraciones de cianobacterias del lago Erie en 2017- "Resulta que muchas cianobacterias presentes en el lago Erie tienen los genes que permiten la absorción de fosfonatos, y estas cianobacterias pueden crecer usando glifosato y otros fosfonatos como única fuente de fósforo". declaró George Bullerjahn de la Universidad Estatal de Bowling Green en Ohio.

Como se muestra en este artículo de Mercola, Los científicos y los líderes ambientales han estado vinculando durante mucho tiempo los productos químicos (el producto químico más utilizado es el herbicida glifosato) utilizados en las escorrentías de las granjas industriales en Florida con la marea roja, que ha devastado millones de vida marina. Los residuos de glifosato se encuentran en niveles muy altos en los alimentos para animales y, presumiblemente, en las heces de los animales, creando contaminación que se escurre hacia las vías fluviales. Estos mismos productos químicos se utilizan en los campos de azúcar y naranjos. Las algas verdeazuladas (cianobacterias) son capaces de convertir fRee nitrógeno del aire en nitratos. Así, provocan un exceso de nitratos en el agua, además de los nitratos que proceden del exceso de escorrentía de los fertilizantes nitrados. El exceso de nitratos proporciona nutrientes esenciales para las algas rojas (Karenia brevis), que luego crecen en grandes cantidades en alta mar, lo que puede causar la marea roja.

En otras palabras, el glifosato ALIMENTA a las cianobacterias... o... otra perspectiva es que la forma en que la madre naturaleza limpia el glifosato es con las floraciones de cianobacterias. Estas floraciones pueden alentar el crecimiento de la Marea Roja... que ha devastado la vida marina, el turismo, los restaurantes locales y los negocios a lo largo de miles de millas de la costa de Florida.

Uso excesivo de glifosato en Florida

La cantidad de glifosato que se usa en Florida en naranjales, campos de caña de azúcar, y en las calles de la ciudad es enorme. Más de 3.5 millones de libras por milla cuadrada de glifosato se rociaron en Florida según el Grupo de Trabajo Ambiental (EWG) entre 2000-2012.

Además, se permitió rociar el herbicida de glifosato AquaMaster directamente en cursos de agua como Lago Okeechobee y el Everglades, una reserva natural. Los ambientalistas locales están indignados por la falta de acción de su gobernador y las autoridades locales para suspender el uso de herbicidas de glifosato y proteger la vida marina.

Los herbicidas de glifosato se rocían para evitar el crecimiento de malezas en los Everglades de Florida. El glifosato alimenta el crecimiento de cianobacterias o "algas verdes", y luego se rocía cobre para combatir las algas verdes. El cobre es un espermicida conocido.

Resultados de la prueba de glifosato en el agua de Florida

Resultado de la prueba de agua del lago Okeechobee

Moms Across America encargó la prueba de agua en el lago Okeechobee y frente a la costa de Cape Coral. Los resultados del lago O, donde había cianobacterias, mostraron niveles entre la mitad de la cantidad y  2 veces superior a la permitida en el agua potable europea. Debido a que las cianobacterias digieren el glifosato, se esperaría que donde las cianobacterias estén presentes, el agua a veces probará niveles más bajos de glifosato.

     Resultado de la prueba de agua en Cape Coral, FL

Los resultados de las pruebas frente a la costa de Cape Coral, en la desembocadura del río Caloosahatchee, donde había cianobacteria*, mostraron niveles de glifosato 5 -12 veces superior a la permitida en el agua potable europea.

La escorrentía de la fumigación de naranjos y el control de malezas con glifosato en los Everglades contribuye a la presencia de glifosato en las vías fluviales de Florida. Un 2013 estudio muestra que el glifosato puede seguir siendo viable en agua salada durante 315 estudio de Roy et al. ha demostrado que el glifosato induce Toxicidad cardiaca en peces. El daño del glifosato sobre la vida marina, las mascotas y los humanos que viven en Florida es una preocupación científicamente sólida. Los residentes, un destacado impulsor ambiental como Erin Brockovich están cada vez más justificados para llamar a la acción.

Glifosato y Cáncer

WFTX Fox 4 Noticias reportadas en 2016 sobre el sur de la Florida, “El resultado de un estudio explica que "en comparación con el estado, existe un aumento estadísticamente significativo del 36% en el riesgo de cáncer infantil".

Aunque no hay pruebas concluyentes de que este aumento del riesgo se deba específicamente al glifosato, continúa el autor Warren Wright, "estos hallazgos sugieren factores de riesgo ambientales en nuestra área". Teniendo en cuenta que el glifosato se usa ampliamente y en gran medida en este entorno específico y ha sido considerado un carcinógeno animal definitivo y un carcinógeno humano probable por el Organización Mundial de la Salud, los residentes están justificadamente indignados de que la fumigación de glifosato continúe en cultivos o vías fluviales por cualquier motivo. Algunos residentes locales han tomado medidas. Estuardo y miami, Florida ha prohibido el uso de glifosato. Residentes en Tampa está demandando a Monsanto. Los residentes de Florida quieren que todo el estado esté protegido y piden El gobernador Scott colocará una moratoria sobre el glifosato.

El grupo conservacionista Amigos de los Everglades está frustrado porque el Departamento de Salud del Estado de Florida (FDOH) aún no ha tomado ninguna medida. "Lo que puedo decir es que los científicos que temen por sus carreras y tienen dificultades para encontrar fondos, dirían que esta es un área que necesita una investigación y un seguimiento mucho más serios por parte del estado de Florida", dice el presidente Alan Farago. .

El glifosato y los impactos en la salud, especialmente en los niños

Los defensores de la agricultura química e incluso algunos individuos de movimiento de alimentos han afirmado que los niveles bajos de glifosato son seguros. Esta información no solo es confusa sino que es flagrantemente incorrecta. Los estudios científicos revisados por pares han demostrado que los niveles ultrabajos de herbicidas de glifosato causan, sí causa, enfermedad del hígado graso no alcohólico. Según Liver Foundation, 1 de 10 Americanos ahora tiene una enfermedad hepática. Algunos son niños de hasta 8 años. Estudios adicionales muestran que los niveles bajos de herbicidas de glifosato pueden ser disruptores endocrinos, cambiando las hormonas sexuales. Además, Andre Leu, presidente de IFOAM y autor de El mito de los plaguicidas seguros declaró en el Tribunal de Monsanto “Los niños no tienen las enzimas en sus hígados para descomponer las toxinas, especialmente los bebés y los niños por nacer. NO hay niveles seguros”. Claramente, ignorar la ciencia y alentar a las personas a continuar consumiendo glifosato, especialmente a los niños que son especialmente vulnerables a los pesticidas, un hecho reconocido por la Academia Americana de Pediatría, es peligroso.  

Millones de niños a menudo comienzan el día con un vaso de jugo de naranja y comen avena o Cheerios con altos residuos de glifosato. Al hacerlo, pueden estar aumentando su riesgo de enfermedad hepática, cáncer y muchos otros problemas de salud relacionados con el glifosato. Muchos, sin embargo, quieren sentirse cómodos comiendo lo que quieren comer. Demasiados agricultores quieren continuar rociando productos químicos que les han dicho que son seguros. Y demasiados fabricantes de alimentos quieren seguir beneficiándose de alimentos baratos cultivados con agricultura química. La pregunta es, ¿cuándo habrá demasiados niños enfermos? ¿Y cuándo se considerarán demasiados los daños de la agricultura química?

Tome medidas para prohibir el glifosato

Toma acción hoy. Dígale a su gobernador que no quiere que se usen herbicidas de glifosato en ningún lugar de su estado. Firmar la peticion.

Apoye el llamado a la acción de la Asociación de Consumidores Orgánicos- haga clic aquí: ACTÚE: Tell Florida's Natural: jugo de naranja con Roundup®️ El herbicida no es 'natural'

Después de firmar nuestra carta a Florida's Natural, también haga lo siguiente:

• Llame a Natural de Florida: 1-888-657-6600

• ¡Publicar en el Facebook Natural de Florida!

• Pío @FloridasNatural #Glyphosate es #NotNatural. ¡Deje de usar naranjas contaminadas con glifosato en su jugo de naranja!
• O @FloridasNatural Jugo de naranja con #Roundup®️ El herbicida no es 'natural'

*Ubicación exacta corregida, había algas verdes o cianobacterias presentes.