Hace unas pocas semanas, la última noticia fue que 95% de los alimentos para bebés probados, 168 muestras, de Healthy Babies Bright Future (HBBF), contenían metales pesados. 1 de 4 contenía todos 4 de los metales pesados: arsénico, cadmio, plomo y mercurio. Lo que no fue noticia fue POR QUÉ. Y CÓMO podemos detener esta intoxicación impensable de nuestros bebés. Luego noticias de los residentes de Maui demandando a Monsanto por exposición química y defectos de nacimiento se rompieron. Una vez más, nuestros bebés, el futuro de nuestro país, están siendo perjudicados por las compañías químicas, pero nuestro gobierno se niega a responsabilizar a Bayer / Monsanto por estas tragedias.

¿Por qué hay metales pesados en nuestra comida para bebés?

Aquí están las noticias que la mayoría no escucha. Los metales pesados en la comida para bebés están ahí porque nuestro gobierno les permite estar allí... Porque nuestros políticos y agencias reguladoras están financiados por nuestro sistema agrícola agroquímico. Monsanto, Dow, Dupont, Syngenta, BASF y Bayer aplicaron estos fertilizantes y agroquímicos, elaborados con desechos de petróleo, a los agricultores después de la Segunda Guerra Mundial, cuando los fabricantes de la compañía química necesitaban un nuevo mercado para sus productos químicos de guerra. En su lugar, declararon la guerra a los insectos y las malas hierbas y convencieron a los agricultores de que sería más rentable rociar productos químicos (y aplicar más fertilizantes como resultado del suelo agotado) en lugar de contratar trabajadores. No advirtieron a los agricultores sobre el costo para su salud, los consumidores o el suelo y el agua de la exposición a productos químicos tóxicos.

Today, US farmers have the highest rate of suicide and depression than any other career in the US. Many scientists and doctors point to the farmer’s agrochemical use, which are proven neurotoxins, as a major contributing factor. Nevertheless, regulators refuse to issue warnings or remove the chemicals from the market.

Regardless of the health implications, for the past 40 years, farmers have been spraying over a billion pounds of toxic chemicals and over 200 million tons of fertilizers globally on our soil per year. Chemical companies even genetically engineered our major commodity crops - soy, corn, sugar, canola and cotton - so that they could tolerate the chemicals and spray the crops directly to eliminate weeds. And sell more chemicals. It worked, for a while. Then weeds and pests began to be resistant to the chemicals, soil quality declined, more weeds that thrive on poor soil conditions appeared, and farmers began to realize that they needed more toxic chemicals and fertilizers and multiple agrochemical formulations in their toolboxes.

Estas mezclas químicas nunca fueron probadas con seguridad; así no es cómo funciona la política de la EPA. Los agricultores, los paisajistas y nosotros, el público, creemos que la EPA está regulando estos brebajes tóxicos, pero en realidad, solo requieren pruebas de "seguridad" de la industria en un ingrediente en las formulaciones, no en la formulación final.

So, this is how Roundup and glyphosate-based herbicides received the “approval” by the EPA, with studies just on glyphosate, not the final formulation. Monsanto (now owned by Bayer) chose the LEAST toxic chemical to test. Keep in mind, toxic meaning kills more than 50% of the animal test subjects in 96 hours. The chosen chemical is not screened for life-long term harm like cancer, liver disease or reproductive effects. NO safety testing is conducted on the final, full formulation. If they did, they would have to include arsenic and heavy metals. Yes, it was revealed by French scientist Seralini and his team that all the glyphosate-based herbicides they tested, like Roundup, contain high levels of arsenic and heavy metals. Studies have also shown that fertilizers contain heavy metals, even OMRI certified fertilizers allow heavy metals in the parts per million range. Do you see where the heavy metals in baby food come in?

We have a farming system that is dumping billions of pounds of glyphosate-based herbicides on our soil, depleting the soil...then farmers need to add more and more fertilizers containing heavy metals. Even in organic farming, more and more fertilizers are needed because, after 40 years of millions of agrochemical use (chemical that come down in the rain and are found in irrigation water) and the burning of carbon fossil fuels, the acidity of the soil has increased. Higher acidity means higher levels of heavy metals in the soil. The glyphosate-based herbicides are sprayed not only on GMO crops, mind you...but on non-organic farm land soil as a pre-emergent. Pre-emergent means to prevent weeds from growing before the plant the root crops like carrots and sweet potatoes are planted. Then, the root crops uptake glyphosate and heavy metals in the soil, and they show up in baby food. Grain crops like oats, rice, and wheat can also be sprayed with glyphosate-based herbicides as a drying agent or “desiccant.” As more and more desiccants and fertilizers are used, higher levels of the heavy metals show up in whole grains than in the previously perceived “healthier” non-whole grains. In the HBBF report levels of arsenic in organic rice baby food products was up to 90X higher than New Jersey water limits of 5 ppb.

¿Por qué podría haber más metales pesados en los alimentos orgánicos para bebés?

Según las pruebas de HBBF, los niveles más altos de metales pesados se encontraron en los alimentos orgánicos para bebés. Esto es devastador para los padres que han hecho un esfuerzo adicional para alimentar a nuestros bebés de manera orgánica y confiaron en los fabricantes. ¿Por qué podría estar pasando esto? ¿Y qué pueden hacer al respecto?

According to a 50-year plant pathologist, Dr. Don Huber, “Organic can’t use most of the commercial fertilizers available so they rely on manure for most of their N, P, K, minerals.” He states that the source of the heavy metals is likely the fertilizers used in organic. “Much higher rates of manure are needed by organic to meet the plant’s demands for N. 80% of the N in a plant is as enzymes that do the work.” When asked if organic farmers can use manure fertilizers from GMO fed animals, which would likely contain glyphosate and heavy metals, he replied, “Yes, organic can use manure from GMO fed animals.” This is why it is so essential for our food to be regulated by impartial people. Practices are being allowed that are not in the best interest of our babies, organic consumers, the organic food industry, and the health and future of our country.

Además, según Huber, el uso de glifosato en suelos convencionales significa que el glifosato quela y reduce parte de la absorción de metales pesados y minerales (como manganeso, hierro, azufre, calcio, arsénico y aluminio) en cultivos convencionales, pero también puede aumentar La absorción de otros metales (como titanio, cadmio y plomo). Por lo tanto, los niveles más altos de algunos de los metales pesados en los productos orgánicos podrían explicarse por la ausencia de herbicidas de glifosato, pero también se espera que se encuentren niveles más altos de minerales importantes, que se han encontrado en los orgánicos.

According to a study by Wauna and Okieimen the heavy metals are coming from many sources:
1. Fertilizers. 2. Pesticides. 3. Biosolids and Manures. 4. Wastewater. 5. Metal Mining, Milling Processes, and Industrial Wastes. 6. Airborne sources (such as industry, car emissions) 7. Soil Conditions (such as acidity which increases heavy metal uptake).

La remediación del suelo, para reducir la ingesta de metales pesados, incluye la reducción del uso de fertilizantes, pesticidas, el uso global de combustibles fósiles y productos químicos industriales. Abordar el suelo para equilibrar la acidez / alcalinidad del suelo también es muy efectivo.

Se recomienda a los padres que desean evitar los metales pesados que dejen de comprar cualquier producto de arroz para sus bebés, eviten las batatas y las zanahorias y les den fruta entera en lugar de jugo de frutas. Para evitar la contaminación por glifosato, también evite los productos de avena no orgánicos y los productos de trigo integral.

¿Cómo se conecta Bayer a los defectos de nacimiento?

A continuación, los defectos de nacimiento. Trágicamente, ese es fácil de entender. Monsanto (ahora Bayer) ha tenido parcelas de prueba de OGM en Hawai durante décadas, donde se ha demostrado que los defectos de nacimiento ocurren 10 X más que en el continente. Los científicos de Bayer con sede en Hawái rocían, según los lugareños, docenas de veces al día, usando 30 diferentes mezclas químicas, incluido el glifosato, sin precauciones de seguridad para la deriva, el agua de riego, la acumulación de productos químicos en la lluvia o la vulnerabilidad de las mujeres embarazadas cercanas y sus fetos. Estos productos químicos han demostrado repetidamente que causan trastornos endocrinos o efectos reproductivos. Pero las compañías químicas ignoran constantemente las súplicas de los residentes. Todo lo que le importa a estas corporaciones de OGM y químicos es su balance final. Dos familias ahora están demandando a Monsanto por daños por defectos de nacimiento por exposición a sus químicos.

Si Bayer se preocupara por prevenir los defectos de nacimiento, dejarían de vender productos químicos tóxicos como los herbicidas a base de glifosato. Es así de simple.

El hecho es que la preocupación de la compañía de OGM sobre sus ganancias finales está destruyendo nuestra verdadera ganancia: la libertad de vivir. Los productos químicos no regulados de la compañía están dañando y matando a nuestros hijos, nietos y sus futuros cónyuges. Esto no es "agricultura sostenible", es degenerativa. Nuestra salud, economía y poder político mundial está disminuyendo, y los productos químicos tóxicos, no controlados por nuestro gobierno, son un factor primario. Las corporaciones que luchan por obtener ganancias llevarán a la bancarrota a nuestra nación debido a los costos de atención médica (3.5 billones el año pasado) si nuestros funcionarios electos actuales no tienen la voluntad política de poner el bienestar de nuestras futuras generaciones antes de los retornos inmediatos a las compañías químicas.

Besides Bayer removing these toxins from the market, there are two ways to stop the poisoning of our babies and prevent birth defects. One way is through policy change that is championed by elected officials who will not pander to chemical corporations. This means we citizens must elect officials who do not accept funding for their campaigns from Big Ag, Big Pharma, or Big Oil. Yes, all of them, they are all connected. Big Ag uses Big Oil’s petroleum products; sludge from fracking and oil refineries in their pesticides. Big Ag’s sister companies - Big Pharma companies, such as Syngenta’s sister company AstraZeneca makes 400 drugs that treat the same reactions from pesticides that Syngenta produces. Syngenta (now owned by ChemChina) makes the most pesticides in the world. The fact is that Big Pharma profits from Big Ag making people sick. It is a perfect profit circle...for them, not for the future of this country.

La otra forma es cultivar la comida nosotros mismos; sin químicos tóxicos, sin fertilizantes de las grandes corporaciones que usan estiércol de animales alimentados con OGM rociados con químicos tóxicos, sin semillas patentadas genéticamente diseñadas por una compañía química.

So unless you want to grow all your own food, I urge you to vote wisely in the coming elections -for candidates not funded by Big Ag, Big Oil, or Big Pharma- and demand that the current elected officials take actions to protect our current and future generations now.

¿Qué puedes hacer?

Pídale a sus funcionarios que:

1. Inmediatamente prohíba el uso de herbicidas a base de glifosato y otras toxinas como preemergente y como agente de secado en todos los cultivos. (Muchos países ya se han detenido hace años).
   
   
2. Eliminar el uso de herbicidas a base de glifosato como herbicidas. (Alemania y Francia dieron a los agricultores 3 años).
   
   
3. Exija que la EPA requiera pruebas de formulación final a largo plazo con análisis de sangre en todos los pesticidas, herbicidas y fungicidas utilizados en cultivos animales o humanos. Insista en que prueben la toxicidad, los efectos reproductivos, disruptores endocrinos y el daño celular; daño hepático y renal, no solo carcinogenicidad.

Ya sea a través de demandas, activismo del consumidor o cambio de políticas, al pedir cuentas a las compañías químicas y a nuestros funcionarios electos, cuando actuamos, nuestros hijos quizás puedan mirar hacia atrás un día y decirles a nuestros nietos: "Mis padres, tus abuelos, tuvieron los venenos de nuestra comida para que puedas estar seguro ".

Contact your Senator or Representative here.

Contact the EPA by calling 703-308-8181 today or email Dana Friedman at [email protected]

Sign our petition to ask Bayer to stop selling Roundup and glyphosate based herbicides TODAY!