Cuando la gente nos dijo que no teníamos ninguna posibilidad contra Monsanto y la industria agrícola, no escuchamos. Las madres sabíamos que proteger a nuestros hijos y familias superaba cualquier miedo, deseo de comodidad o éxito. Tuvimos que intentarlo. Tuvimos que hacer un esfuerzo. No defender a nuestras familias significaba renunciar a nuestra integridad. Esa no era una opción.

No éramos los únicos que persistían. Organizaciones como el Centro para la Seguridad Alimentaria, Más allá de los pesticidas, la Asociación de Consumidores Orgánicos y muchas otras se han movilizado, demandado y solicitado para proteger el suministro de alimentos durante mucho más tiempo. Así que hoy celebramos y reconocemos a todos los defensores, abogados, personal sin fines de lucro, grupos y ciudadanos que están creando un futuro en el que Monsanto et al. son obsoletos, donde los alimentos saludables, no tóxicos e integrales son abundantes y asequibles para todos. Todavía tenemos un largo camino por recorrer, pero hoy celebramos tres grandes victorias en las últimas tres semanas.

En mayo 30, vale la pena repetir que el USDA finalmente tomó medidas después de años de presión de grupos de consumidores orgánicos y defensores de la seguridad alimentaria y asignó más de 3 mil millones de dólares para apuntalar el suministro de alimentos, aumentar el acceso a alimentos orgánicos, producir e incluso apoyar la capacidad de un proveedor de atención médica para recetar productos con receta. Esto significa que nuestro gobierno reconoce la necesidad de ALIMENTOS como medicina. Y por alimentos, no nos referimos a paquetes procesados de productos similares a los alimentos fortificados con vitaminas, sino a productos orgánicos enteros, vegetales y frutas.

Este sorprendente giro de los acontecimientos es algo por lo que muchos han estado trabajando, pero la mayoría no esperaba que llegara a buen término. Si bien seguimos siendo escépticos de que los fondos se distribuyan de manera justa y generen resultados tangibles, tenemos la intención de estar atentos a la situación, informar sobre los resultados y continuar educando a nuestros legisladores sobre la urgencia del acceso a alimentos saludables y no tóxicos.

El junio 17, 2022, el Distrito 9 de la Corte Suprema de Apelaciones falló a favor del Centro para la Seguridad Alimentaria y aliados, encontrando que la EPA había "eludido su deber" al otorgar una aprobación provisional al glifosato después de considerar que el glifosato NO es carcinógeno e ignorar el impacto del glifosato en las especies en peligro de extinción. Esta decisión significa que la EPA debe volver atrás y revisar esos estudios, y debe decidir antes del octubre 1, 2022. La política de la EPA establece claramente La EPA no puede emitir un registro para un pesticida que cause “efectos adversos irrazonables en el medio ambiente”. Therefore, according to their policies and previous findings that glyphosate harms 93% of endangered species and 97% of their habitats, they cannot reapprove glyphosate. And if this comes to pass, millions around the world will be celebrating. We ask you to envision that outcome, pray for it, meditate on it and tell your Representatives, the EPA, and US Fish and Wildlife Services that that is what MUST happen.

El junio 21, 2022, la Corte Suprema rechazó la apelación de Bayer/Monsanto a Hardeman's 25 million dollar award (reduced from 80 millionporque el glifosato no tenía que ser etiquetado como cancerígeno y por el derecho a seguir vendiendo Roundup sin una advertencia de cáncer porque el La EPA aprobó previamente la etiqueta sin una advertencia de cáncer. En otras palabras, el abogado de Bayer argumentó que no deberían tener que asumir la responsabilidad de decir la verdad en sus etiquetas porque la EPA dijo que su etiqueta estaba bien tal como estaba. Es como un niño de seis años que señala a su hermano de ocho años (con un marcador permanente en la mano y a su hermanito con garabatos en la cara) y dice: "Pero él ¡Dije que estaba bien!” En serio. Crecer.

On junio 27, 2022 the courts also rejected Bayer's appeal and upheld an $87 million verdict for the Pilliod v Monsanto trial, for a California couple who used Roundup and both contracted cancer.

Los tribunales han golpeado el martillo sobre la mesa para responsabilizar a este gigante de una compañía de químicos venenosos. Aplaudimos el coraje de los tribunales para reconocer la ciencia. Es hora de que se niegue la licencia del glifosato. Es hora de que se retire de los estantes. Es hora de que nuestro gobierno invierta en la salud del pueblo estadounidense en lugar de las ganancias de los fabricantes de venenos.

Take action now, insist that our policymakers protect life in America and on the planet. Be the one to speak up for everyone.

Click here to sign a letter that will go directly to our officials. You can add your own comment as well.

We thank our supporters who continue to invest in a future where our families and children are healthy, happy, and free.