More Info on 2012 Corn Comparison Report

There has been quite a stir this past week about the 2012 Corn Comparison Report by Profit Pro posted on this site on marzo 15. Keep in mind this is a report, NOT a scientific peer reviewed study and I do not have any other information other than what is in this blog.

Ver blog original e informe aquí

Vea los comentarios de seguimiento de un agricultor de generación 3 que no está conectado al informe pero que conoce el informe.

"La gente quiere saber la composición genética del maíz GM RR y la composición genética del maíz no GM. Quieren una comparación lado a lado de la misma genética con un análisis nutricional completo de cada uno después de haber sido criados con la misma fertilidad y En las mismas condiciones del suelo, la única diferencia es la aplicación de herbicida a base de glifosato en el maíz GM RR y un herbicida convencional en el maíz no GM. Esto no se ha hecho y no se puede hacer sin estar en riesgo de ser demandado por la patente. titular del maíz GM RR. La redacción del acuerdo tecnológico para el maíz GM RR hace que sea ilegal realizar dicho experimento sin el consentimiento por escrito del titular de la patente.

Este es el escenario desde el cual se detectó el maíz de formaldehído.

Corn ears from two adjacent corn fields in Iowa (separated only by a fence row) were selected for sampling 2 weeks prior to harvest. The��corn fields were selected by a third party to potentially provide corn that would test free of any glyphosate residue in the grain as this grain would end up in the human food supply. The samples were collected from the adjacent fields in the exact same manner. Walking from the edge and corner of the field the sampler collected the sample ears of corn 18 rows in from the side of the field and five paces in from the end of the field and then collecting another ear of corn every five paces until enough ears were collected for the required sample. The same process was repeated in the adjacent field. The separately bagged ears of corn were then shelled from the cob and then the grain samples were sent to the lab for glyphosate testing. One of the samples tested to contain 13 ppm (the EPA’s legal limit of glyphosate in corn) of glyphosate residue, this was RR corn. The other sample tested to be free of any glyphosate residue and this was non-GMO corn. Thecorn sample that tested positive for the glyphosate residue (RR) also tested positive for formaldehyde at a level of 200 ppm.

El Dr. Huber (que no está conectado al informe, acaba de comentar el informe) cree que el formaldehído puede provenir de dos fuentes: degradación del glifosato a ácido aminometilfosfónico (AMPA) y luego a formaldehído o al metabolismo normal de la planta a través de serina a glicina más formaldehído . El formaldehído normalmente se metaboliza a CO2 a través del ciclo C1 (mediado por PGA), por lo que parece que ese proceso está bloqueado. No es probable que el formaldehído provenga de la degradación del glifosato dentro de la planta ya que el glifosato necesita metabolizarse a AMPA antes de descomponerse en formaldehído. AMPA es tóxico para todas las plantas. Se cree que debido a los efectos de la quelatina del glifosato en la planta, los procesos normales en la planta no funcionaron correctamente y la planta realmente produjo el formaldehído o el efecto del glifosato en los procesos enzimáticos en la planta. Se necesitan pruebas de laboratorio y de invernadero para verificar esto. Por supuesto, la parte más aterradora de esto es que cualquier planta RR (maíz, soja, canola, algodón, remolacha azucarera o alfalfa) que se rocía con glifosato podría producir formaldehído cuando se rocía con glifosato y luego el formaldehído terminaría sin saberlo la alimentación y el suministro de alimentos.

Este maíz no se crió en un área afectada por las condiciones de sequía extrema de 2012 ".

There have also been many comments that this report is not true. I wish it weren't true. The people who say it is not true, however are people who work in the Genetic Engineering field and want to protect their science. I get that. If you question it, please request that Monsanto runs an independent study or show their own data. We suspect they have this data already, as they pressured the EPA to raise the EPA standard of Glyphosate from 6.2 to 13ppm the year before this report came out. They also had the Monsanto Protection Act rider passed in the nick of time from when this information was posted. We believe they knew harm could come from their GMO corn and had the " Monsanto protection act" passed to pre-empt lawsuits. What do you think?

Este enlace de video a continuación les explicará mucho a ellos y a todos los que se preocupan por lo que hay en su comida.

Esta es información que sacude los cimientos de nuestra base de fe en nuestro sistema alimentario. Esta será una información difícil de procesar. Todo lo que puedo decir es que necesitas saber esto. Y compártelo.

Aquí hay una entrevista de Howard Vlieger de Weekly Womens GMO Free News que aborda el informe de maíz.